マレーシアの政治が「難しい」理由——民族・宗教・連合政権の構造 | マレーシア | Kaigaijin

この記事の日本円換算は、1MYR≒34円で計算しています（2026年5月時点）。為替は変動するので、現地通貨の金額を基準にしてください。

マレーシアの政治ニュースを読んでいると、「政党が分裂した」「連合が崩れた」という話が頻繁に出てくる。

なぜこんなに複雑なのか。それは、マレーシアの政党が基本的に「民族別」に組織されているからだ。

民族別政党という構造

マレーシアの主要政党は、マレー系・中華系・インド系のそれぞれが主体の政党に大別できる。

かつての長期政権（BN：国民戦線）は、UMNO（マレー系）・MCA（中華系）・MIC（インド系）などの民族別政党の連合で成立していた。各民族が政党を通じて代表を出し、連合で政権を形成する構造だ。

これは多民族社会で各民族の利益を代表させるための設計だが、「民族の壁を超えた政治」がなかなか生まれにくい構造でもある。

2018年の総選挙で、独立以来60年以上続いたBN政権が初めて下野した。

野党連合PH（パカタン・ハラパン）が勝利し、マハティール元首相が再び首相に返り咲いた（93歳での就任）。歴史的な政権交代だった。

しかしその後の政権は不安定で、連立の組み換えが繰り返され、複数回にわたって首相が交代した。民族別政党の連立という構造が、政権安定の難しさを生んでいる。

マレー系の多くがムスリムであるため、イスラム法（シャリーア）を政治に反映させようとする動きと、それに対する非ムスリム民族（中華系・インド系）からの懸念が、常にある。

「マレーシアをイスラム国家にするか、世俗国家のままにするか」という論争は、選挙ごとに浮かび上がる。

外国人がマレーシアに住む上で、日常的に政治の影響を直接受けることは少ない。

ただし政権の方針によってビザ・外国人雇用政策・投資規制が変わることがある。MM2Hの条件変更がその典型例だ。

「政治状況が変わると生活ルールが変わる」という感覚を持ちながら、現地の最新情報をフォローしておくことは長期滞在者にとって有益だ。

外国人として政治的発言をすることはマレーシアでは慎重を要する。

1969年の民族暴動を経て成立した通信・マルチメディア法などでは、民族・宗教間の緊張を煽る発言が法的に問題になりうる。SNSでの投稿も対象になることがある。

「マレーシアの政治に対する批判や意見を、外国人として公の場で述べることのリスク」を理解した上で、観察者として学ぶスタンスが外国人には適切だ。